第840章 主题的升华
推荐阅读：深空彼岸、明克街13号、最强战神、渡劫之王、天下第一、万族之劫、重生之都市仙尊、好想住你隔壁、特种奶爸俏老婆、妖夏
一秒记住【笔趣阁 www.xbiqugex.com】，精彩小说无弹窗免费阅读！
整个中国剧院里的观众们，都在聚精会神的看着大银幕，此刻，他们现在已经完全不知道，顾小凡与诺兰这两位天才，会给他们带来怎样一个故事了。
小丑这样的混乱角色，令他们有些无所适从，这个恶魔究竟要干什么？
他们现在唯一期待的，只能是蝙蝠侠这位超级英雄来拯救这个混乱的世界了……
毕竟蝙蝠侠是高谭市的“黑暗骑士”。
或许是小丑的出场令人感觉到恐怖的不安感，顾小凡与诺兰等人，都听到了很多人在小声议论着：“蝙蝠侠怎么还不出来？”“蝙蝠侠呢？”
好像只有这位“黑暗骑士”才能带给他们安全感。
是啊，这就是超级英雄的意义，给人带来希望与安全感。
可随着剧情开展，大家都惊讶地发现了一个事实，蝙蝠侠在高谭市人的眼中似乎已经不在是一个英雄了。
高谭市出现了假冒蝙蝠侠的人，在黑夜中拿着枪与黑帮火拼。
这些人都觉得自己是蝙蝠侠，他们觉得是自己可以超越法律来作为一个制裁者，甚至是借着蝙蝠侠的名义来谋私利。
而当蝙蝠侠把他们与黑帮一起抓住交给警察的时候，一个假冒蝙蝠侠的人对他吼道：
“你有什么权利这么做？你和我们有什么区别？”
随着新闻的报导，市民们突然认识到，蝙蝠侠的存在，就是超越法律规则，破坏秩序的符号，他也是一个危险人物啊！
就像是丘吉尔说，“对伟大人物的忘恩负义，是一个伟大民族的表现。”丘吉尔作为引领英国赢得二战的英雄，竟然在二战结束的大选中落败。
随着蝙蝠侠与警方的努力，城市秩序的形成，公义的恢复，高谭市民也开始像曾经英国人民一样，开始反思：既然蝙蝠侠已经给了我们希望，那么蝙蝠侠是不是该退出了呢？
因为蝙蝠侠的存在有一个天然的缺陷，那就是非法。蝙蝠侠引领我们守法护法，可我们为什么要让一个本来就非法的存在引领我们呢？
我们向往光明，可是我们为什么要一个穿着一身黑衣的人带给我们光明呢？
这时，故事中两个代表秩序的人出现了，第一个是新任的高谭市长，他因为坚决打击犯罪被选作市长。
因为人们不相信一个拥有强大力量的人有足够的自律性（蝙蝠侠），所以他们希望通过选票选出一个他们信任的人打击犯罪。这个人无论能力如何，最重要的一点就是他受法律的约束，他不会把自己引向疯狂。
这点法，远比作为法外之人的蝙蝠侠要好得多。
另一个人就是新任检察官哈维，正直而高调的他，有一个非常简单粗暴的竞选口号：“相信哈维！”
而这位新任检察官当选之后雷厉风行，履行了自己的承诺，对黑帮进行了疾风骤雨般的猛攻，数千黑帮分子被投入监狱，高谭变成夜不闭户路不拾遗的人间乐土，他也被称作光明骑士。
高谭市民们开始有了共识，那就是蝙蝠侠终将被他取代，这是一条光明的道路。
剧情进入到这里，令在场的影迷人与记者，影迷都都大感意外，他们没想到一个超级英雄影片里，怎么会出现这么多人性的自私与丑恶描写，太过写实，太过灰暗……令在场的所有人都有些不适。
全世界人民都崇拜超人，蜘蛛侠，哪个超级英雄不是法外之人，可大家却依然爱戴。
可事实是如果世界上真的存在着这些人，人民是否可以容忍这样的人存在呢？
这个问题永远不会在现实里出现，可在影院里，已经有漫画迷与蝙蝠侠的影迷，却已经轻声开始骂娘了……
“妈的……这到底是个什么剧本，怎么蝙蝠侠成坏人了？”“我也看不懂了，高谭市的人都疯了吗？”“编剧是怎么想的？”
甚至连前排的几个影评人，都忍不住在摇着头评价道：“******的剧情……”
作为编剧与导演的顾小凡与诺兰，脸上没有丝毫的愤怒，而是用大银幕上的剧情回应了这些人的质疑。
大银幕上，出现一场极具代表意义的四人圆桌会议开始，这个四人会议的参与者，分别是蝙蝠侠和俄罗斯芭蕾舞名演员女伴，以及蝙蝠侠一生挚爱瑞秋，和她的现任检察官男友哈维。
这个看起来是一个前男女朋友冤家碰面的剧情，被顾小凡与诺兰赋予了极大的象征意义。
蝙蝠侠代表着法律外的黑暗骑士，而哈维代表被民主秩序选出的光明骑士，瑞秋本身代表了秩序本身。
而那个作为花瓶的芭蕾舞演员，是代表谁参与的这个讨论呢？是的，她代表了“人民”。
这个芭蕾舞演员代表了所谓“崇尚自由民主的人民”，这个安排的巧妙让人拍案叫绝。整个过程，最主要的是光明骑士哈维和“人民”的辩论，议题是：“我们是否需要蝙蝠侠。”
首先“人民”说：“这个城市竟然会把一个带着面具的侠客当作偶像？靠一个自认为凌驾与法律之上的人，根本就不是一个民主国家。”
看看，多么高尚而正确的话啊，民主～～民主制定的法律才是正义的，蝙蝠侠做了再多的好事，他违反了我们的“民主”，所以就应该把他抓起来。
“光明骑士”哈维直接反驳道：
“只要是打击犯罪，有着一颗正义之心，手段不正义也没什么，当罗马人的敌人攻到了城下，罗马人就会抛开民主，派一个人保护他们的城市，那不是为了一种荣誉，而是为了公众服务。”
影院里观众听到这个话，都不由在心中暗自叫好！反驳的漂亮！
而影评人们，却这个回话之后感受到了与众不同的意味，因为只是短短几句话，这部超级英雄电影，已经彻底跳出了“正义与邪恶对决”的层次，而是进入了更加深邃的境界……
他们哪里是在讨论蝙蝠侠啊，明明是在讨论民主政治与*政治的优劣啊……蝙蝠侠这位“黑暗骑士”代表着“少数精英者*”，而哈维这位光明骑士背后的民主政府，代表着“民主政体”。
如果这部电影单单是由诺兰来编剧，那么这只是电影艺术家的一个思想……
但是这由一个来自“*国家”的顾小凡作为编剧，这就非常微妙了。
黑暗骑士蝙蝠侠仿佛已经变成了“中国制度”代表，而光明骑士哈维则代表成为了“美国制度”化身。
两大治国理念，正在这样一部电影中激荡不已！！
整个中国剧院里的观众们，都在聚精会神的看着大银幕，此刻，他们现在已经完全不知道，顾小凡与诺兰这两位天才，会给他们带来怎样一个故事了。
小丑这样的混乱角色，令他们有些无所适从，这个恶魔究竟要干什么？
他们现在唯一期待的，只能是蝙蝠侠这位超级英雄来拯救这个混乱的世界了……
毕竟蝙蝠侠是高谭市的“黑暗骑士”。
或许是小丑的出场令人感觉到恐怖的不安感，顾小凡与诺兰等人，都听到了很多人在小声议论着：“蝙蝠侠怎么还不出来？”“蝙蝠侠呢？”
好像只有这位“黑暗骑士”才能带给他们安全感。
是啊，这就是超级英雄的意义，给人带来希望与安全感。
可随着剧情开展，大家都惊讶地发现了一个事实，蝙蝠侠在高谭市人的眼中似乎已经不在是一个英雄了。
高谭市出现了假冒蝙蝠侠的人，在黑夜中拿着枪与黑帮火拼。
这些人都觉得自己是蝙蝠侠，他们觉得是自己可以超越法律来作为一个制裁者，甚至是借着蝙蝠侠的名义来谋私利。
而当蝙蝠侠把他们与黑帮一起抓住交给警察的时候，一个假冒蝙蝠侠的人对他吼道：
“你有什么权利这么做？你和我们有什么区别？”
随着新闻的报导，市民们突然认识到，蝙蝠侠的存在，就是超越法律规则，破坏秩序的符号，他也是一个危险人物啊！
就像是丘吉尔说，“对伟大人物的忘恩负义，是一个伟大民族的表现。”丘吉尔作为引领英国赢得二战的英雄，竟然在二战结束的大选中落败。
随着蝙蝠侠与警方的努力，城市秩序的形成，公义的恢复，高谭市民也开始像曾经英国人民一样，开始反思：既然蝙蝠侠已经给了我们希望，那么蝙蝠侠是不是该退出了呢？
因为蝙蝠侠的存在有一个天然的缺陷，那就是非法。蝙蝠侠引领我们守法护法，可我们为什么要让一个本来就非法的存在引领我们呢？
我们向往光明，可是我们为什么要一个穿着一身黑衣的人带给我们光明呢？
这时，故事中两个代表秩序的人出现了，第一个是新任的高谭市长，他因为坚决打击犯罪被选作市长。
因为人们不相信一个拥有强大力量的人有足够的自律性（蝙蝠侠），所以他们希望通过选票选出一个他们信任的人打击犯罪。这个人无论能力如何，最重要的一点就是他受法律的约束，他不会把自己引向疯狂。
这点法，远比作为法外之人的蝙蝠侠要好得多。
另一个人就是新任检察官哈维，正直而高调的他，有一个非常简单粗暴的竞选口号：“相信哈维！”
而这位新任检察官当选之后雷厉风行，履行了自己的承诺，对黑帮进行了疾风骤雨般的猛攻，数千黑帮分子被投入监狱，高谭变成夜不闭户路不拾遗的人间乐土，他也被称作光明骑士。
高谭市民们开始有了共识，那就是蝙蝠侠终将被他取代，这是一条光明的道路。
剧情进入到这里，令在场的影迷人与记者，影迷都都大感意外，他们没想到一个超级英雄影片里，怎么会出现这么多人性的自私与丑恶描写，太过写实，太过灰暗……令在场的所有人都有些不适。
全世界人民都崇拜超人，蜘蛛侠，哪个超级英雄不是法外之人，可大家却依然爱戴。
可事实是如果世界上真的存在着这些人，人民是否可以容忍这样的人存在呢？
这个问题永远不会在现实里出现，可在影院里，已经有漫画迷与蝙蝠侠的影迷，却已经轻声开始骂娘了……
“妈的……这到底是个什么剧本，怎么蝙蝠侠成坏人了？”“我也看不懂了，高谭市的人都疯了吗？”“编剧是怎么想的？”
甚至连前排的几个影评人，都忍不住在摇着头评价道：“******的剧情……”
作为编剧与导演的顾小凡与诺兰，脸上没有丝毫的愤怒，而是用大银幕上的剧情回应了这些人的质疑。
大银幕上，出现一场极具代表意义的四人圆桌会议开始，这个四人会议的参与者，分别是蝙蝠侠和俄罗斯芭蕾舞名演员女伴，以及蝙蝠侠一生挚爱瑞秋，和她的现任检察官男友哈维。
这个看起来是一个前男女朋友冤家碰面的剧情，被顾小凡与诺兰赋予了极大的象征意义。
蝙蝠侠代表着法律外的黑暗骑士，而哈维代表被民主秩序选出的光明骑士，瑞秋本身代表了秩序本身。
而那个作为花瓶的芭蕾舞演员，是代表谁参与的这个讨论呢？是的，她代表了“人民”。
这个芭蕾舞演员代表了所谓“崇尚自由民主的人民”，这个安排的巧妙让人拍案叫绝。整个过程，最主要的是光明骑士哈维和“人民”的辩论，议题是：“我们是否需要蝙蝠侠。”
首先“人民”说：“这个城市竟然会把一个带着面具的侠客当作偶像？靠一个自认为凌驾与法律之上的人，根本就不是一个民主国家。”
看看，多么高尚而正确的话啊，民主～～民主制定的法律才是正义的，蝙蝠侠做了再多的好事，他违反了我们的“民主”，所以就应该把他抓起来。
“光明骑士”哈维直接反驳道：
“只要是打击犯罪，有着一颗正义之心，手段不正义也没什么，当罗马人的敌人攻到了城下，罗马人就会抛开民主，派一个人保护他们的城市，那不是为了一种荣誉，而是为了公众服务。”
影院里观众听到这个话，都不由在心中暗自叫好！反驳的漂亮！
而影评人们，却这个回话之后感受到了与众不同的意味，因为只是短短几句话，这部超级英雄电影，已经彻底跳出了“正义与邪恶对决”的层次，而是进入了更加深邃的境界……
他们哪里是在讨论蝙蝠侠啊，明明是在讨论民主政治与*政治的优劣啊……蝙蝠侠这位“黑暗骑士”代表着“少数精英者*”，而哈维这位光明骑士背后的民主政府，代表着“民主政体”。
如果这部电影单单是由诺兰来编剧，那么这只是电影艺术家的一个思想……
但是这由一个来自“*国家”的顾小凡作为编剧，这就非常微妙了。
黑暗骑士蝙蝠侠仿佛已经变成了“中国制度”代表，而光明骑士哈维则代表成为了“美国制度”化身。
两大治国理念，正在这样一部电影中激荡不已！！