第2377章 女性是一种处境（62）
推荐阅读：风起龙城、英雄联盟：我的时代、问道章、创业吧学霸大人、末日大佬速成指南、神棍日记、快穿苏妲己、星际壕婚：怂妻猖狂、位面之时空之匙、诸天供应商
一秒记住【笔趣阁 www.xbiqugex.com】，精彩小说无弹窗免费阅读！
另一个高学历的成熟女性则相反，她喜欢将各种男权制度合理化，贴上自由平等的标签。
比如她给自己冠了夫姓，并且表示，女人有冠夫姓的自由，也有不冠夫姓的自由。
比如她与丈夫婚前商量好的要丁克，结果因为丈夫出轨，她又选择了生孩子。
她因为丈夫的不忠而不断反思，最后做出生孩子的决定，说不要这个孩子，就不能保证丈夫对她从一而终，因为丈夫是因为想要孩子才出轨的，所以为了挽救这段婚姻，她愿意打破自己丁克的信念。
还有一个年轻女孩，则是被霸总文学和时下资本打造的消费观念洗脑不清，每天都活在梦幻中，幻想着被霸总用金钱狠狠宠爱的那一天。
嘉宾们性格形形色色，但却都是时下女性的缩影。
节目的录制方式，就是主持人在其中抛出话题，引导大家进行交流谈话。
顾陌很少主动回答别人提出的问题，只是偶尔为了节目效果说一两句。
但这时，那个冠了夫姓的女嘉宾却似好奇似犀利的问了她一句。
“顾女士，你为什么不结婚呢？是因为被男人伤害过吗？你有没有想过，其实你是一个公众人物，你因为受到过伤害而不结婚，其实会误导很多年轻人，让他们以为婚姻很可怕，从而抗拒婚姻？”
关于顾陌的那些过往，早就被媒体和网友们扒光了，根本不是什么秘密。
所以把顾陌不结婚的原因归结在受过伤这一点，并没有什么毛病。
但顾陌想要反驳这一点，只不过她还没有说话，旁边的激进派女孩就先反驳起来。
她说话都不带喘一下的，噼里啪啦就将冠夫姓的女嘉宾一顿抨击，说她表面是女性主义者，其实还在跪舔男权，不然怎么能抨击一个为了自由不结婚的女性主义者？
反正话里话里，完全把男女放到了一个对立的局面去，表示真女人不屑与男人为伍？
我不是看不上你，而是全天下男人都是辣鸡！
并且她容不得别人和自己见解上有一丁点的不一样，敌对情绪特别严重，把所有向婚姻、向男权妥协的人都看称是女性中不可饶恕的叛徒。
尤其是冠夫姓的女嘉宾，一直就被她敌视。
“你难道不觉得你很可悲吗？你的丈夫出轨了，你就通过妥协退让，生一个孩子来挽留她，甚至不惜冠上夫姓，就为了维持这虚假的婚姻生活，你反复向外界展示自己幸福婚姻并期待获得认同的样子，跟上一代人又有什么不同？”
“是，你是有冠夫姓的自由，也有不冠夫姓的自由，照你这么说，现在的女人也有裹小脚的自由和不裹小脚的自由，有包头巾的自由和不包头巾的自由，有上学的自由和有不上学的自由，那大家不是都可以自由选择自己想要选择的了？国家干涉大家的选择做什么？因为人的自由，是向上的自由而不是向下的自由，你所谓的自由，真的自由吗？你的婚姻真的是你遵从本心自由选择的吗？你冠夫姓是你的自由吗？都不是，你是害怕世俗的眼光，所以你选择了结婚，你害怕丈夫出轨婚姻破裂，所以你选择了生孩子，你什么自由都没有，却在这里义正言辞说你有冠夫姓的自由，想向下的自由，谁没有呢……”
冠夫姓的女嘉宾也开始反驳。
“虽然我的丈夫出过轨，但并不影响我们的爱情以及我们的婚姻生活，你可能不懂为什么，不懂就对了，因为你根本不了解男人……”
她侃侃而谈，仿佛已经把男人这个生物了解透彻了。
“男人出轨分为两种，一种就是玩玩而已，就像是去外面玩枪打靶子，玩开心了，自然就回家了，始终把家庭责任感放在首位，不会做出抛弃妻子的事情来，还有一种就是付出爱情，把小三当爱情养着，甚至有可能为了小三抛弃原配，这种情况对于女人来说确实很危险，但幸好，我的丈夫是属于比较有家庭责任感的，他并没有想过抛弃我们的婚姻，他跟外面的女人，只是玩玩而已，甚至已开始，我丈夫都没有想过玩那个女人，是周围朋友一再怂恿，他才勉为其难的……”
“还有孩子，虽然我生了，但我并没有养，为了保证我们的生活方式不受影响，所以我丈夫把他妈妈找来了，现在孩子一直是他妈妈在养着，我们只是完成了一个传宗接代的任务，本质上，我们其实还是丁克的……”
两个人你来我往，观点相悖反复冲击，一边的主持人吃瓜群众表情逐渐绷不住了。
连顾陌表情都没泵得住。
她丈夫想要孩子，所以她妥协生了，但她不养，她不养，她丈夫就要养。
但她丈夫只想要让他生，也不想养。
于是最后，孩子就变成了给婆婆养。
她丈夫完全就不用付出任何东西，只要表达了自己的需求，就有女性主动站出来，为他完成心愿。
不得不说，做男人真的是太幸福了啊。
而女人在这其中，就是一个功能性的机器，存在的目的，基本上就是为了满足男人需求的。
满足男人的生理需求、满足生孩子的需求、满足男人带孩子的需求、满足男人的情绪价值……
男人确实是婚姻的既得利益者，确实仍旧在社会上占有优势地位，女性确实是应该觉醒。
但顾陌却觉得，激进派女孩和冠夫姓女嘉宾的女性觉醒，都觉醒过度了，都直接偏激了。
她们的观点看起来冲突，其实并没有什么区别，抛开男性话题不谈，只谈女性内部，她们的观念，其实本身就没有自由而言，而是依旧在用社会的条条框框，打着女性主义的名义，在女性内部划分三六九等。
结婚的和没结婚的、生孩子的和没生孩子的、戴胸罩和不戴胸罩的……
女性主义，原本没有正确和不正确的区别，只要你觉得舒心，那就是自由的，一旦有了条条框框，那就是教条主义了。
另一个高学历的成熟女性则相反，她喜欢将各种男权制度合理化，贴上自由平等的标签。
比如她给自己冠了夫姓，并且表示，女人有冠夫姓的自由，也有不冠夫姓的自由。
比如她与丈夫婚前商量好的要丁克，结果因为丈夫出轨，她又选择了生孩子。
她因为丈夫的不忠而不断反思，最后做出生孩子的决定，说不要这个孩子，就不能保证丈夫对她从一而终，因为丈夫是因为想要孩子才出轨的，所以为了挽救这段婚姻，她愿意打破自己丁克的信念。
还有一个年轻女孩，则是被霸总文学和时下资本打造的消费观念洗脑不清，每天都活在梦幻中，幻想着被霸总用金钱狠狠宠爱的那一天。
嘉宾们性格形形色色，但却都是时下女性的缩影。
节目的录制方式，就是主持人在其中抛出话题，引导大家进行交流谈话。
顾陌很少主动回答别人提出的问题，只是偶尔为了节目效果说一两句。
但这时，那个冠了夫姓的女嘉宾却似好奇似犀利的问了她一句。
“顾女士，你为什么不结婚呢？是因为被男人伤害过吗？你有没有想过，其实你是一个公众人物，你因为受到过伤害而不结婚，其实会误导很多年轻人，让他们以为婚姻很可怕，从而抗拒婚姻？”
关于顾陌的那些过往，早就被媒体和网友们扒光了，根本不是什么秘密。
所以把顾陌不结婚的原因归结在受过伤这一点，并没有什么毛病。
但顾陌想要反驳这一点，只不过她还没有说话，旁边的激进派女孩就先反驳起来。
她说话都不带喘一下的，噼里啪啦就将冠夫姓的女嘉宾一顿抨击，说她表面是女性主义者，其实还在跪舔男权，不然怎么能抨击一个为了自由不结婚的女性主义者？
反正话里话里，完全把男女放到了一个对立的局面去，表示真女人不屑与男人为伍？
我不是看不上你，而是全天下男人都是辣鸡！
并且她容不得别人和自己见解上有一丁点的不一样，敌对情绪特别严重，把所有向婚姻、向男权妥协的人都看称是女性中不可饶恕的叛徒。
尤其是冠夫姓的女嘉宾，一直就被她敌视。
“你难道不觉得你很可悲吗？你的丈夫出轨了，你就通过妥协退让，生一个孩子来挽留她，甚至不惜冠上夫姓，就为了维持这虚假的婚姻生活，你反复向外界展示自己幸福婚姻并期待获得认同的样子，跟上一代人又有什么不同？”
“是，你是有冠夫姓的自由，也有不冠夫姓的自由，照你这么说，现在的女人也有裹小脚的自由和不裹小脚的自由，有包头巾的自由和不包头巾的自由，有上学的自由和有不上学的自由，那大家不是都可以自由选择自己想要选择的了？国家干涉大家的选择做什么？因为人的自由，是向上的自由而不是向下的自由，你所谓的自由，真的自由吗？你的婚姻真的是你遵从本心自由选择的吗？你冠夫姓是你的自由吗？都不是，你是害怕世俗的眼光，所以你选择了结婚，你害怕丈夫出轨婚姻破裂，所以你选择了生孩子，你什么自由都没有，却在这里义正言辞说你有冠夫姓的自由，想向下的自由，谁没有呢……”
冠夫姓的女嘉宾也开始反驳。
“虽然我的丈夫出过轨，但并不影响我们的爱情以及我们的婚姻生活，你可能不懂为什么，不懂就对了，因为你根本不了解男人……”
她侃侃而谈，仿佛已经把男人这个生物了解透彻了。
“男人出轨分为两种，一种就是玩玩而已，就像是去外面玩枪打靶子，玩开心了，自然就回家了，始终把家庭责任感放在首位，不会做出抛弃妻子的事情来，还有一种就是付出爱情，把小三当爱情养着，甚至有可能为了小三抛弃原配，这种情况对于女人来说确实很危险，但幸好，我的丈夫是属于比较有家庭责任感的，他并没有想过抛弃我们的婚姻，他跟外面的女人，只是玩玩而已，甚至已开始，我丈夫都没有想过玩那个女人，是周围朋友一再怂恿，他才勉为其难的……”
“还有孩子，虽然我生了，但我并没有养，为了保证我们的生活方式不受影响，所以我丈夫把他妈妈找来了，现在孩子一直是他妈妈在养着，我们只是完成了一个传宗接代的任务，本质上，我们其实还是丁克的……”
两个人你来我往，观点相悖反复冲击，一边的主持人吃瓜群众表情逐渐绷不住了。
连顾陌表情都没泵得住。
她丈夫想要孩子，所以她妥协生了，但她不养，她不养，她丈夫就要养。
但她丈夫只想要让他生，也不想养。
于是最后，孩子就变成了给婆婆养。
她丈夫完全就不用付出任何东西，只要表达了自己的需求，就有女性主动站出来，为他完成心愿。
不得不说，做男人真的是太幸福了啊。
而女人在这其中，就是一个功能性的机器，存在的目的，基本上就是为了满足男人需求的。
满足男人的生理需求、满足生孩子的需求、满足男人带孩子的需求、满足男人的情绪价值……
男人确实是婚姻的既得利益者，确实仍旧在社会上占有优势地位，女性确实是应该觉醒。
但顾陌却觉得，激进派女孩和冠夫姓女嘉宾的女性觉醒，都觉醒过度了，都直接偏激了。
她们的观点看起来冲突，其实并没有什么区别，抛开男性话题不谈，只谈女性内部，她们的观念，其实本身就没有自由而言，而是依旧在用社会的条条框框，打着女性主义的名义，在女性内部划分三六九等。
结婚的和没结婚的、生孩子的和没生孩子的、戴胸罩和不戴胸罩的……
女性主义，原本没有正确和不正确的区别，只要你觉得舒心，那就是自由的，一旦有了条条框框，那就是教条主义了。