第二十一章 爱国是种博弈
推荐阅读:深空彼岸、明克街13号、最强战神、渡劫之王、天下第一、万族之劫、重生之都市仙尊、好想住你隔壁、特种奶爸俏老婆、妖夏
一秒记住【笔趣阁 www.xbiqugex.com】,精彩小说无弹窗免费阅读!
为何受日本军国主义苦难最深重的老一辈偏偏强调中日友好,那可是真正见过血的苦主,真正的战略大师。
还有人觉得不要战争赔款不该,日本无息贷款是应该的,那八国联军抢走的东西也应该归还,甲午应该打赢,各人种应该平等,世界应该和平,应该的事情多了,关键是凭什么?
中国是搬不走的,弄不沉日本。日本也搬不走了,搞不没中国,全在东亚了。美国有两洋,有周边没对手的优势,但那也是劣势。
在中国文明可以影响的地方,无论从地缘-政治还是工业时代的本质决定,越南也好,朝韩日本也罢,都是可以拉过来的,具备天然同盟属性,中国的体量就决定了位置。
但就是不会建设,只会拆台,一点点把自己的优势转为劣势而不自知。
以北朝为例,中国真跟外宾来场友谊赛,谁能真正跟中国站在一个战壕?是舆论嘲笑的北朝,还是那些舆论交口称赞的人权-自由民主高大上的朋友,不扇你的脸就不错了,已经分不出来谁才是真盟友了?
越南是什么体制,是与中国同样的社会主义体制,天然同盟属性,历史摩擦是有,但那是为了以后更好的相处相爱,不是为了推出去增加个敌人。
中日是有战争问题,法德就没打过?英美不打?美加不打?
英国一个小岛,就凭着一个大陆均衡政策,玩了欧洲大陆国家那么多年。只会看欧洲的历史事件,嘲笑欧洲大陆被英国玩弄于鼓掌之中的愚蠢,就不知道以史为鉴,换个题型放自己身上立刻不会答题了。
仇恨是种动力,但会蒙蔽双眼,如果只会破坏不会建设,不会伤敌只会伤己,那敌人就会越来越多。
中国外部有对手可以刺激内部,加大凝聚力,一些事也好办,利弊各半,一体两面。但是,美国是精英层用集体无意识操纵人心,中国是被外部舆论操纵,陷入集体无意识了。
美国灯塔亮吧,怎么不见人家拿几个油霸盟友的君主制说事?
阿拉伯那套的思想策源地就是老沙,为了保君主制玩这套的,老美精英层不清楚?照样不动,为什么?不用让媒体帮你思考,新时期的意识-形态渗透技术就是让媒体帮你思考,却让你以为是自己的想法。
思想上的东西很难辨明,就如色即是空空即是色,人从哪里来要到哪里去,这是说不明白的,文明层次的架构与操纵也在这一层,但只要把表象去掉,本质的利弊是可以分清的。
中国与日朝韩越成为朋友,成为盟友,对中国的利益是伤害还是增强?反之,成为敌人呢?
那么,中国应该采取的策略,是建设性的,还是应该反之操作?
交朋友,拉拢盟友是很难的,但如果你把谁当做敌人,那一定让你梦想成真。
法德丹麦瑞典沙俄波兰奥地利等国都不是傻子,英国的大陆均衡政策玩好了,照样让他们迎头对撞。
反这个反那个的,谁也不会认为是被操纵的,全是源于自己的态度与决定,至于如何让受众产生出这种态度与决定,反推就能一窥新时期意识-形态管控的技术,西方是如何让你自己的媒体与舆论帮它做事的,还能让你察之不觉。
国家利益就摆在那里,清清楚楚,目的是增加它而不是相反,看的是结果不是动机,这其实是一个很简单的道理。
军人思维,见岛链就想突破,见钉子就想拔,见敌人就想打,危机意识强,爱憎分明。谁有军人爱国,最爱国的就是军人,为国连命都敢豁上。可是对不起,世界那么多国家,最忌讳的就是军人干政,宁可把国家交给一群政客。
政客思维是什么呢?变不利之势为有利,以小势造大势,以大势压劣势。政客的思维就决定了他们看待事物的不纯粹,好坏是可以转换的,大势是可以生造的,总是欺软怕硬的。
军人与政客都是为国家利益服务的,政客是国家力量的培养皿与放大器,而军人是使用国家力量的经手人。政客负责打牌,一靠牌面,二靠能力,三靠演技,军人负责摊牌,收钱或赖账。筹码就是国家利益。
政客眼里岛链还是岛链,敌人还是敌人,利就是利,弊就是弊,但大政治家不是。
会打牌的政客叫政治家,会收钱或能赖账的叫军事家。极少数赌神级别的政治家被叫做大政治家,特别擅长收钱或赖账的叫大军事家。制定玩牌规则的叫伟人,不分军政还是思想哲学家,全是人类世界的伟大人物。
国际关系与社会活动,决定了只能先玩牌,不能上去就摊牌,特别是有了原子能之后。爱国的目的是为了加大国家利益,而不是相反。爱国怎么了,不能因为你爱国就可以输掉筹码,决定是否是一个真正的爱国者,要看筹码的增加还是减少,清清楚楚。
反这个反那个的是不是爱国贼呢?不是的,爱国贼是个很愚昧的词、
千万别把爱国的人叫爱国贼,不要用主观的东西乱定义爱国贼,这个词是民国的词,愚昧透顶,爱国与贼不可以放在一起,不可以混淆的,这会打击爱国感情,这会造成人群撕裂与拉扯。
只有好心办坏事的,但爱国是没错的,哪怕因为爱国伤害到国家利益了,哪怕因为爱国伤害到民族利益了,也没有爱国贼的说法,人不是计算机,社会发展本就是螺旋渐进的过程,这本来就是社会各阶层与各种思潮的一种博弈。
冲动是种本能,本能是人类最原始的动力,如果一个民族没有冲动的人了,没有幼稚的人了,没有热血的人了,没有傻子了,这个民族死去了。
好心只能伤己不能伤敌的就叫好心办坏事,可以说幼稚,可以说冲动,可以说不成熟,但不能侮辱真心爱国的人。
人是可以成长的,是可以成熟起来的,任何事情都是一体两面的,没有任何事只有好没有坏的,没有爱国贼的说法,这个愚昧的词只会打击民族自信与爱国感情。
爱国贼这个词只有破坏,没有建设,只会分裂族群,起不到任何凝聚人心的作用,叫别人爱国贼,本身就是陷入了形而上学的思维局限,不愿意成长,也打击别人的爱国热情,相互拉扯,蝴蝶效应下,最终波及到国家与民族个体的利益,得不到尊重。
就像只会嘲笑,只会看不惯,你有想法你说出来,你改变不了国家民族社会还改变不了自己?
真正卖国与伤害民族感情的是可以判别的,可以分辨,可以衡量,比如********,中文,亚裔主持,非美国本土出生的中国人,为了身份,拿洋人的钱办事,清清楚楚,这叫出卖国家与民族。
但如果一个海外的人,不管是中国人还是外国人,不是拿钱办事,就是以自己的认知诋毁中国,谩骂中国人,没事,这叫博弈。
中国人被人歧视,民族感情被侮辱,弱者会自卑,但会激发强者的民族感情,会奋发图强,一体两面,有利有弊,这是博弈。
国内的公知五毛五美分社会各阶层,以自己的认知,为自己的利益发表看法天经地义,这叫民间博弈。领政府财政支出,军政学研等等,叫御用,这是政府层级。领了洋人的钱,叫出卖国家与民族。不是主观定义,可以衡量,清清楚楚。
政府内部有博弈,民间内部有博弈,民间与政府有博弈,相互关联,这叫内部矛盾。领了洋人的钱,就不是内部了,那是出卖国家与民族,叫敌我矛盾。
一切商业活动,叫利益悠关方,那是资本的领域,它是中立的,谈不上爱国卖国民族不民族的,只为自己说话,永远是博弈的一方,拿了它的钱叫资本代言人。
对一切商业公司与商业活动不要用国家民族的视角看问题,会伤人,也会自伤。它是博弈的一方,古代丝绸之路,海上丝绸之路,中国长时间的白银净流入,买办都是功臣。海陆对外贸易,就是进出口贸易,买办就是中介与经纪人,它是中立的,是利益的放大器,你强,它放大你的白银净流入,你弱,它放大你的白银外流。
古代的钱庄,它强,剥削商人与老百姓不假,但它抵御外洋银行,银钱不外流。它弱,剥削不了商人老百姓了,因为外洋银行是国内金融市场的主人了,银钱外流,你更惨。
所以,才有民族资本与外来资本的区分,但无论民族资本还是外来资本,全是博弈的一方。
资本中立,会放大你的长短板,这是把双刃剑,不能用国家民族的视角衡量,它获取利润是种本能,只为自己的利益说话,它是博弈的一方。
以民企为例,你拿国家民族那套要求民企,要求它崇高,就是加大它的成本,因为你命令不了外企,最终伤害会反卷回来。
为何受日本军国主义苦难最深重的老一辈偏偏强调中日友好,那可是真正见过血的苦主,真正的战略大师。
还有人觉得不要战争赔款不该,日本无息贷款是应该的,那八国联军抢走的东西也应该归还,甲午应该打赢,各人种应该平等,世界应该和平,应该的事情多了,关键是凭什么?
中国是搬不走的,弄不沉日本。日本也搬不走了,搞不没中国,全在东亚了。美国有两洋,有周边没对手的优势,但那也是劣势。
在中国文明可以影响的地方,无论从地缘-政治还是工业时代的本质决定,越南也好,朝韩日本也罢,都是可以拉过来的,具备天然同盟属性,中国的体量就决定了位置。
但就是不会建设,只会拆台,一点点把自己的优势转为劣势而不自知。
以北朝为例,中国真跟外宾来场友谊赛,谁能真正跟中国站在一个战壕?是舆论嘲笑的北朝,还是那些舆论交口称赞的人权-自由民主高大上的朋友,不扇你的脸就不错了,已经分不出来谁才是真盟友了?
越南是什么体制,是与中国同样的社会主义体制,天然同盟属性,历史摩擦是有,但那是为了以后更好的相处相爱,不是为了推出去增加个敌人。
中日是有战争问题,法德就没打过?英美不打?美加不打?
英国一个小岛,就凭着一个大陆均衡政策,玩了欧洲大陆国家那么多年。只会看欧洲的历史事件,嘲笑欧洲大陆被英国玩弄于鼓掌之中的愚蠢,就不知道以史为鉴,换个题型放自己身上立刻不会答题了。
仇恨是种动力,但会蒙蔽双眼,如果只会破坏不会建设,不会伤敌只会伤己,那敌人就会越来越多。
中国外部有对手可以刺激内部,加大凝聚力,一些事也好办,利弊各半,一体两面。但是,美国是精英层用集体无意识操纵人心,中国是被外部舆论操纵,陷入集体无意识了。
美国灯塔亮吧,怎么不见人家拿几个油霸盟友的君主制说事?
阿拉伯那套的思想策源地就是老沙,为了保君主制玩这套的,老美精英层不清楚?照样不动,为什么?不用让媒体帮你思考,新时期的意识-形态渗透技术就是让媒体帮你思考,却让你以为是自己的想法。
思想上的东西很难辨明,就如色即是空空即是色,人从哪里来要到哪里去,这是说不明白的,文明层次的架构与操纵也在这一层,但只要把表象去掉,本质的利弊是可以分清的。
中国与日朝韩越成为朋友,成为盟友,对中国的利益是伤害还是增强?反之,成为敌人呢?
那么,中国应该采取的策略,是建设性的,还是应该反之操作?
交朋友,拉拢盟友是很难的,但如果你把谁当做敌人,那一定让你梦想成真。
法德丹麦瑞典沙俄波兰奥地利等国都不是傻子,英国的大陆均衡政策玩好了,照样让他们迎头对撞。
反这个反那个的,谁也不会认为是被操纵的,全是源于自己的态度与决定,至于如何让受众产生出这种态度与决定,反推就能一窥新时期意识-形态管控的技术,西方是如何让你自己的媒体与舆论帮它做事的,还能让你察之不觉。
国家利益就摆在那里,清清楚楚,目的是增加它而不是相反,看的是结果不是动机,这其实是一个很简单的道理。
军人思维,见岛链就想突破,见钉子就想拔,见敌人就想打,危机意识强,爱憎分明。谁有军人爱国,最爱国的就是军人,为国连命都敢豁上。可是对不起,世界那么多国家,最忌讳的就是军人干政,宁可把国家交给一群政客。
政客思维是什么呢?变不利之势为有利,以小势造大势,以大势压劣势。政客的思维就决定了他们看待事物的不纯粹,好坏是可以转换的,大势是可以生造的,总是欺软怕硬的。
军人与政客都是为国家利益服务的,政客是国家力量的培养皿与放大器,而军人是使用国家力量的经手人。政客负责打牌,一靠牌面,二靠能力,三靠演技,军人负责摊牌,收钱或赖账。筹码就是国家利益。
政客眼里岛链还是岛链,敌人还是敌人,利就是利,弊就是弊,但大政治家不是。
会打牌的政客叫政治家,会收钱或能赖账的叫军事家。极少数赌神级别的政治家被叫做大政治家,特别擅长收钱或赖账的叫大军事家。制定玩牌规则的叫伟人,不分军政还是思想哲学家,全是人类世界的伟大人物。
国际关系与社会活动,决定了只能先玩牌,不能上去就摊牌,特别是有了原子能之后。爱国的目的是为了加大国家利益,而不是相反。爱国怎么了,不能因为你爱国就可以输掉筹码,决定是否是一个真正的爱国者,要看筹码的增加还是减少,清清楚楚。
反这个反那个的是不是爱国贼呢?不是的,爱国贼是个很愚昧的词、
千万别把爱国的人叫爱国贼,不要用主观的东西乱定义爱国贼,这个词是民国的词,愚昧透顶,爱国与贼不可以放在一起,不可以混淆的,这会打击爱国感情,这会造成人群撕裂与拉扯。
只有好心办坏事的,但爱国是没错的,哪怕因为爱国伤害到国家利益了,哪怕因为爱国伤害到民族利益了,也没有爱国贼的说法,人不是计算机,社会发展本就是螺旋渐进的过程,这本来就是社会各阶层与各种思潮的一种博弈。
冲动是种本能,本能是人类最原始的动力,如果一个民族没有冲动的人了,没有幼稚的人了,没有热血的人了,没有傻子了,这个民族死去了。
好心只能伤己不能伤敌的就叫好心办坏事,可以说幼稚,可以说冲动,可以说不成熟,但不能侮辱真心爱国的人。
人是可以成长的,是可以成熟起来的,任何事情都是一体两面的,没有任何事只有好没有坏的,没有爱国贼的说法,这个愚昧的词只会打击民族自信与爱国感情。
爱国贼这个词只有破坏,没有建设,只会分裂族群,起不到任何凝聚人心的作用,叫别人爱国贼,本身就是陷入了形而上学的思维局限,不愿意成长,也打击别人的爱国热情,相互拉扯,蝴蝶效应下,最终波及到国家与民族个体的利益,得不到尊重。
就像只会嘲笑,只会看不惯,你有想法你说出来,你改变不了国家民族社会还改变不了自己?
真正卖国与伤害民族感情的是可以判别的,可以分辨,可以衡量,比如********,中文,亚裔主持,非美国本土出生的中国人,为了身份,拿洋人的钱办事,清清楚楚,这叫出卖国家与民族。
但如果一个海外的人,不管是中国人还是外国人,不是拿钱办事,就是以自己的认知诋毁中国,谩骂中国人,没事,这叫博弈。
中国人被人歧视,民族感情被侮辱,弱者会自卑,但会激发强者的民族感情,会奋发图强,一体两面,有利有弊,这是博弈。
国内的公知五毛五美分社会各阶层,以自己的认知,为自己的利益发表看法天经地义,这叫民间博弈。领政府财政支出,军政学研等等,叫御用,这是政府层级。领了洋人的钱,叫出卖国家与民族。不是主观定义,可以衡量,清清楚楚。
政府内部有博弈,民间内部有博弈,民间与政府有博弈,相互关联,这叫内部矛盾。领了洋人的钱,就不是内部了,那是出卖国家与民族,叫敌我矛盾。
一切商业活动,叫利益悠关方,那是资本的领域,它是中立的,谈不上爱国卖国民族不民族的,只为自己说话,永远是博弈的一方,拿了它的钱叫资本代言人。
对一切商业公司与商业活动不要用国家民族的视角看问题,会伤人,也会自伤。它是博弈的一方,古代丝绸之路,海上丝绸之路,中国长时间的白银净流入,买办都是功臣。海陆对外贸易,就是进出口贸易,买办就是中介与经纪人,它是中立的,是利益的放大器,你强,它放大你的白银净流入,你弱,它放大你的白银外流。
古代的钱庄,它强,剥削商人与老百姓不假,但它抵御外洋银行,银钱不外流。它弱,剥削不了商人老百姓了,因为外洋银行是国内金融市场的主人了,银钱外流,你更惨。
所以,才有民族资本与外来资本的区分,但无论民族资本还是外来资本,全是博弈的一方。
资本中立,会放大你的长短板,这是把双刃剑,不能用国家民族的视角衡量,它获取利润是种本能,只为自己的利益说话,它是博弈的一方。
以民企为例,你拿国家民族那套要求民企,要求它崇高,就是加大它的成本,因为你命令不了外企,最终伤害会反卷回来。